面裏の銘文（右側）によると、「享保二酉年　施主　京寺町　戸田五良三○」とあり、１７１７年に戸田氏がこの天狗の面を奉納している。
面裏の左側には、「文政十亥年　再興施主　中○村　戸田長右衛門」とあり、１８２７年に戸田長右衛門氏が、この天狗の面を、修復し、奉納したのではないかと思われる。
この戸田氏の在所「中○村」は「中嶋村」とも読み取れ、御牧八カ村の一つの「中島村」が、江戸時代には「嶋」の字を使っていたのではないかと、推察される。
修理の状況から、当初は墨書であったと思われるが、再興時又はそれ以降に、銘文が朱書きに改められた形跡がある

• ①　材質は不明であるが、木地は柾目使いで、永年の経過とともに乾燥収縮が進み、タテ割れがしやすくなっている。
• ②　木地固めと下地処理が、漆ではなく、胡粉を用いている。膠で溶いた胡粉は漆に比べ、成形が容易であるが、接着性において、強度は落ちる。
• ③　胡粉の上に、朱の漆を塗って、仕上げられている。よって、胡粉と漆の層の間に弱点があり、吸湿などにより漆の剥離が進みやすい。

• ①　これらの欠点が重なり、元の面は過去に数回タテ割れが発生している。外見からは、今回を含め３回は発生している。＊修復時に、朱漆の層が5層観察されたことより、過去に4回修復されたと判断される。
• ②　その割れた個所から、表面に塗られた漆の剝離が各所で進んでいる。特に右下の顎の周辺の剝脱が顕著である。
• ③　更に、過去のタテ割れ個所に置いて、根本的な対策・処置が行われなかったために、鼻の左側のタテ割れ個所は、接合面がずれている。また、過去の修復時に塗り重ねられた朱の漆に よって、表面が部分的に引っ張られて、割れの原因を増長させている。